Ухвала

від 18.01.2017 по справі 903/960/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 903/960/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства «СТАНКОЛІС» , м. Ківерці

про звернення стягнення на предмет застави

встановив: позивач - ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства «СТАНКОЛІС» та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №288/с від 13 вересня 2007 року укладеним між ПАТ КБ »ПРИВАТБАНК» та Приватним підприємством СТАНКОЛІС в сумі 357667,66 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом 38352,37 грн.; заборгованість за відсотками 113769,44 грн.; заборгованість з комісії 636,48 грн., пеня 187639,49 грн.: штраф (згідно п.6.6 договору) 17269,88 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Богдан DF-40 2006р.в. тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова: У6JDF40006J00061, реєстраційний номер: АС1092АМ, що належить на праві власності Приватному підприємству СТАНКОЛІС (код ЄДРПОУ 32060584), шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Ухвалою від 10.01.2017 року розгляд справи відкладено на 26.10.2016 року о 12 год. 30 хв.

18.01.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, врахувавши норми частин 1, 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з огляду на наступне.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Рівненського міського суду Рівненської області на 24.01.2017 року на 12 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.01.2017р. о 12:30год.

Суддя В. М. Дем`як