Ухвала

від 13.01.2017 по справі 911/1231/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р.                                                             Справа № 911/1231/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуПриватного підприємства «Континент-Плюс»

провизнання наказу господарського суду Київської області від 09.06.2016 таким, що не підлягає виконанню

у справі господарського суду Київської області № 911/1231/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», Черкаська обл., м. Монастирище

доПриватного підприємства «Континент-Плюс», Київська обл., м. Богуслав

про розірвання договору та стягнення 184004,96 грн.

встановив:

Подана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заява Приватного підприємства «Континент-Плюс» подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі – Товариству з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест».

Згідно абз. 3 п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Таким чином, заява Приватного підприємства «Континент-Плюс» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

          Заяву Приватного підприємства «Континент-Плюс» повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                             Ю.В. Подоляк