Ухвала

від 18.01.2017 по справі 807/2208/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2017 року№ 876/679/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, третя особа без самостійних вимог - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погодившись із даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.12.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено короткий текст оскарженої постанови. Повний текст оскарженого судового рішення представник позивача отримав 13.12.2016 року, що підтверджується відповідним записом на заяві про отримання копії рішення суду (а.с.260). Разом з тим, апеляційну скаргу позивач подав лише 29.12.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, позивач подав клопотання про поновлення на строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що станом на день звернення до суду із апеляційною скаргою, він не отримав копії повного тексту оскарженої постанови.

Суд вважає таке клопотання необгрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Тобто, представник в адміністративному процесі діє від імені та в інтересах особи, яку він представляє. Представник може діяти самостійно, повністю замінюючи таку особу, або поряд із нею. Участь у справі представника не позбавляє особу, яку він представляє, права особисто брати участь у процесі.

Суд не вбачає жодних обставин, які перешкоджали б позивачу або його представнику самостійно вжити заходів щодо оскарження судового рішення у даній адміністративній справі.

Відтак, суд прийшов до висновку, що позивачем належно не обгрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а обставини, на які він покликається, суперечать матеріалам справи.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без належного обґрунтування причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. у справі № 807/2208/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, третя особа без самостійних вимог - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області стягнення заробітної плати та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.