Рішення
від 21.12.2007 по справі 2-505/2007
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-505

2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 p. Бр атський районний суд Миколаї вської області

в складі: головуючої - суд ді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в селищі Бра тське

справу за позовом ОСОБА_ 1 до територіальної громади селища Братське в особі Брат ської селищної ради про визн ання права власності на житл овий будинок в порядку спадк ування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовною заявою до терито ріальної громади селища Брат ське в особі Братської селищ ної ради про визнання права в ласності на житловий будинок в порядку спадкування, посил аючись на те, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, я ка складається з житлового б удинку АДРЕСА_1, що належа в йому на підставі договору п ро надання у безстрокове кор истування земельної ділянки для будівництва індивідуаль ного будинку на праві власно сті від 21 листопада 1974 року, пос відченого нотаріально 19 серп ня 1976року і зареєстрованого в Вознесенському МБТІ 18 листоп ада 1983 року за № 1350. даний будино к померлий заповів позивачці 16 лютого 1993 року, заповіт зареє стровано в Братській нотаріа льній конторі.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР, що діяв на той час (1963 p.), поз ивачка, як дружина померлого , являється спадкоємицею пом ерлої першої черги за законо м. На момент смерті матері по зивач проживав разом з нею, щ о підтверджується довідкою Б ратської селищної ради, але с трок подачі заяви до нотаріа льної контори про прийняття спадщини позивачка пропусти ла. Відповідно до п. 4 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24 червня 1983 року №4 "Про практику розгляду судами Ук раїни справ про спадкування" , якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим май ном або його частиною, суд з ц их підстав вирішує питання п ро визнання права на спадков е майно, а не про продовження пропущеного строку. Відпові дно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого не майнового або майн ового права та інтересу. Відп овідно до п.1 ч.2 вказаної статт і, способом захисту цивільни х прав та інтересів є визнанн я права.

До початку судового засіда ння позивачка звернулася із заявою, в якій підтримала поз овні вимоги в повному обсязі та просила слухати справу за її відсутності в зв"язку зі ст аном здоров"я.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про р озгляд справи, в судове засід ання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали спра ви, дослідивши надані дока зи, суд вважає

заявлені вимоги обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню з таких підста в.

В судовому засіданні встан овлено, що після смерті чолов іка позивачки ОСОБА_2, яки й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, яка скл адається з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав йому на підставі договору про над ання у безстрокове користува ння земельної ділянки для бу дівництва індивідуального б удинку на праві власності ві д 21 листопада 1974 року, посвідче ного нотаріально 19 серпня 1976ро ку і зареєстрованого в Возне сенському МБТІ 18 листопада 1983 р оку за № 1350. Даний будинок помер лий заповів позивачці 16 лютог о 1993 року, заповіт зареєстрова но в Братській нотаріальній конторі.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР, що діяв на той час (1963 p.), поз ивачка, як дружина померлого , являється спадкоємицею пом ерлої першої черги за законо м. На момент смерті матері по зивач проживав разом з нею, щ о підтверджується довідкою Б ратської селищної ради, але с трок подачі заяви до нотаріа льної контори про прийняття спадщини позивачка пропусти ла. Відповідно до п. 4 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24 червня 1983 року №4 "Про практику розгляду судами Ук раїни справ про спадкування" , якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим май ном або його частиною, суд з ц их підстав вирішує питання п ро визнання права на спадков е майно, а не про продовження пропущеного строку. Відпові дно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого не майнового або майн ового права та інтересу. Відп овідно до п.1 ч.2 вказаної статт і, способом захисту цивільни х прав та інтересів є визнанн я права.

Враховуючи вказане, суд вв ажає можливим визнати за ОС ОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що належ ав на підставі договору про н адання у безстрокове користу вання земельної ділянки для будівництва індивідуальног о будинку на праві власності від 21 листопада 1974 року, посвід ченого нотаріально 19 серпня 19 76року і зареєстрованого в Воз несенському МБТІ 18 листопада 1983 року за № 1350 померлому ОСОБ А_2

Керуючись ст. ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, в порядку спадкування право власності на житловий будин ок АДРЕСА_1, що належав на підставі договору про наданн я у безстрокове користування земельної ділянки для будів ництва індивідуального буди нку на праві власності від 21 л истопада 1974 року, посвідченог о нотаріально 19 серпня 1976року і зареєстрованого в Вознесенс ькому МБТІ 18 листопада 1983 року за № 1350 померлому ОСОБА_2

Рішення набирає законної с или, якщо не буде подана заяв а про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне о скарження рішення суду мо же бути подана

протягом десяти днів з дня п роголошення рішення.

На рішення протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження мож е бути подана апеляційна ска рга до апеляційного суду Мик олаївської області через Бра тський районний суд, з подаче ю одночасно копії апеляційно ї скарги безпосередньо в апе ляційний суд Миколаївської о бласті.

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.12.2007
Оприлюднено11.11.2009
Номер документу6416620
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-505/2007

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Бойко Г.В.

Ухвала від 23.07.2006

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Педяш С.І.

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В.М.

Рішення від 28.08.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В.Л.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда  Т.І.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Рішення від 02.08.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Картофлицький Г.В.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Юхименко О.М.

Ухвала від 24.10.2007

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Булашев Р.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні