Ухвала
від 23.07.2006 по справі 2-505/2007
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-505/2007p.

УХВАЛА

23 липня 2006 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Педяша С.І. при секретарі - Гриценко В.М,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представників позивача ОСОБА_2 (фізичної особи), відповідача (фізичної особи) ОСОБА_3 (фізичної особи), розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна.

У судовому засіданні сторони з метою врегулювання спору зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду. За умовами мирової угоди у власності позивача ОСОБА_1 залишається холодильник, вартістю 1200 гри., пилосос, вартістю 200 грн." музикальний центр, вартістю 900 грн., а у власності відповідача ОСОБА_3 залишається: телевізор, вартістю 1000 гри., відеомагнітофон, вартістю 500 грн.

Причеп із списку поділу майна виключити - без компенсації нерівності долей.

Стягти з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 140 грн.50 коп.

Умови мирової угоди підписані сторонами, їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода вчинена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін, виконання ними мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, с у д -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на умовах, що у власності ОСОБА_1 запишається холодильник, вартістю 1200 грн.. пилосос, вартістю 200 грн., музикальний центр, вартістю 900 грн., а у власності відповідача ОСОБА_3 залишається: телевізор, вартістю 1000 грн., відеомагнітофон, вартістю 500 грн.

Причеп із списку поділу майна виключити - без компенсації нерівності долей.

Стягти з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 140 грн.50 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.07.2006
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8942204
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-505/2007

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Бойко Г.В.

Ухвала від 23.07.2006

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Педяш С.І.

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В.М.

Рішення від 28.08.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В.Л.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда  Т.І.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Рішення від 02.08.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Картофлицький Г.В.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Юхименко О.М.

Ухвала від 24.10.2007

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Булашев Р.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні