Ухвала

від 19.01.2017 по справі 466/6391/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Британчука В.В., Єленіної Ж.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 січня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, замість нової касаційної скарги подано коротке доповнення до попередньої скарги, яка не відповідала згаданій нормі права, що перешкоджає реалізації положень ст. 430 КПК. Крім того, захисником не зазначено у чому конкретно полягає порушення прав особи, в інтересах якої подано доповнення, а також не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких істотних порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваної ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на інститут угод (регламентований главою 35 вказаного Кодексу) й на точний зміст статей 90, 394, 399, 412 КПК у їх взаємозв'язку.

Недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що первинну касаційну скаргу з доповненнями до неї слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу XIІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу з доповненнями до неї захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григор'єва В.В. Британчук Ж.М. Єленіна