Ухвала

від 22.02.2017 по справі 466/6391/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Британчука В.В., Єленіної Ж.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 22 лютого 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 2 вересня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, вона повертається особі, яка її подала. Оскільки захисник не усунув недоліки в установлений строк, ухвалою від 19 січня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

31 січня 2017 року ОСОБА_1 знову звернувся зі скаргою

про перегляд згаданого рішення в порядку касаційної процедури, водночас заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 2 вересня 2016 року була проголошена ухвала Апеляційного суду Львівської області. Однак із даною касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду лише 31 січня 2017 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку.

Проте подана захисником скарга з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього. Переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_1 не мав об'єктивної можливості подати касаційну скаргу із додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, у клопотанні не наведено. Крім того, скаржником залишено поза увагою правила статей 399, 425 вказаного Кодексу.

За таких обставин суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку касаційного оскарження захисником ухвали Апеляційного суду Львівської області від 2 вересня 2016 року. Тому в силу п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК зазначена скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій

і статус суддів , суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку касаційного оскарження.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 2 вересня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григор'єва В.В. Британчук Ж.М. Єленіна