Ухвала
від 18.01.2017 по справі 826/23831/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ № 826/23831/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві проскасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.01.2017 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві від 25.06.2015 р. № 5444-17.

Згідно відмітки служби діловодства, 17.01.2017 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від представника позивача клопотання про виправлення описки в постанові суду в частині написання прізвища позивача. Так, по тексту судового рішення судом помилково зазначено Соломаха , тоді як вірним є Саломаха .

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність допущенної судом помилки, остання підлягає виправленню шляхом вірного зазначення прізвища позивача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену під час виготовлення постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.01.2017 р. по справі № 826/23831/15, а саме: по тексту постанови вірно читати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.01.2017
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64171338
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/23831/15

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 16.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 26.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Ухвала від 13.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Ухвала від 13.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

Постанова від 13.01.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні