Ухвала
від 20.01.2017 по справі 626/98/17
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/98/17

Провадження № 1-кс/626/42/2017

УХВАЛА

20 січня 2017 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури про проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 42017221400000005 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні відділу культури і туризму Кегичівської РДА Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 76 з метою відшукання і вилучення документів у кримінальному провадженні № 42017221400000005.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 12.01.2017 в ЄРДР внесено відомості за № 42017221400000005за ч.2 ст.191 КК України за фактом незаконного використання бюджетних коштів, а саме: заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами відділу Кегичівської РДА бюджетними коштами в особистих інтересах.

Підставою для обшуку є те, що при проведенні досудового слідства допитано в якості свідків колишніх працівників відділу культури і туризму Кегичівської РДА , які повідомили про можливу причетність до розтрати бюджетних коштів керівництва відділу в особі керівника відділу ОСОБА_4 . Мали місце факти незаконного працевлаштування до відділу культури осіб, з метою привласнення бюджетних коштів, які перебувають в родинних стосунках з керівником відділу, також безпідставно звільнялися особи, які не виконували незаконні вимоги ОСОБА_4 . З цих підстав виникла необхідність відшукання інформації про діяльність відділу, що зберігається в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 і може міститись в : положенні про відділ культури і туризму Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області; звітах 1-ДФ за 2015-2017 роки; наказах про призначення державних службовців вказаного відділу та їх посадові обов`язки; особових справах усіх працівників даного відділу, які працювали чи працюють починаючи з 2009 року; наказах про сумісництво та переведення за 2015-2017 роки; табелях обліку робочого часу працівників за період 2015-2017 років; розрахункових листах нарахування та виплати заробітної плати та премії працівникам вказаного відділу за 2015-2017 роки; наказах про створення і укомплектування гуртків, які проводять працівники вказаного відділу, затвердження мережі гуртків, штатному розкладіта списках відвідувачів вказаних гуртків за період 2015-2017 роки; журналах планування і обліку роботи гуртків за 2015-2017 роки; актах ревізій фінансово-господарської діяльності за 2015-2017 роки; комп`ютерній техніці на якій здійснюється ведення бухгалтерського обліку та створювалися організаційно-розпорядчі документи.

Аналізуючи вказазане є підстави вважати, що документи та комп`ютерна техніка може знаходитися в приміщенні відділу культури і туризму Кегичівської РДА Харківської області. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою своєчасного відшукання та вилучення будь-яких документів чи предметів, які б підтверджували або спростовували факт незаконного використання бюджетних коштів, а саме: заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами відділу Кегичівської РДА бюджетними коштами в особистих інтересах, виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.91 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

При розгляді клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких прокурором винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017221400000005 від 12.01.2017 вбачається, що прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 проводять розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування виявлено факти незаконного використання бюджетних коштів та заволодіння коштами шляхом зловживання службовим становищем службовими особами , причетність до розтрати бюджетних коштів керівника відділу культури і туризму Кегичівської РДА ОСОБА_4 . З письмової довідки встановлено, що відділ культури і туризму Кегичівської РДА Харківської області розташований по вул. Волошина, 76 в с.Кегичівка Харківської області.

Виходячи з вищевикладеного, з метою відшукання та вилучення документів та комп`ютерної техніки, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, клопотання про проведення обшуку у відділі культури і туризму Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 02230715) за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 76, необхідно задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні відділу культури і туризму Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 02230715) розташованого за адресою: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 76, з метою відшукання та вилучення : положення про Відділ культури і туризму Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області; звітів 1-ДФ за 2015-2017 роки; наказів про призначення державних службовців вказаного відділу та їх посадові обов`язки; особових справ усіх працівників даного відділу, які працювали та працюють починаючи з 2009 року; наказів про сумісництво та переведення за 2015-2017 роки; табелів обліку робочого часу працівників за період 2015-2017 років; розрахункових листів нарахування та виплати заробітної плати та премій працівникам вказаного відділу за 2015-2017 роки; наказів про створення і укомплектування гуртків, які проводять працівники вказаного відділу, затвердження мережі гуртків, штатний розклад та списки відвідувачів вказаних гуртків за період 2015-2017 роки; журналів планування і обліку роботи гуртків за 2015-2017 роки; актів ревізій фінансово-господарської діяльності за 2015-2017 роки; комп`ютерної техніки на якій здійснюється ведення бухгалтерського обліку та створення організаційно-розпорядчої документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.01.2017
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу64187560
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —626/98/17

Ухвала від 21.02.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 21.02.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 21.02.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 21.02.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 17.02.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 20.01.2017

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні