Ухвала

від 25.01.2017 по справі 626/98/17

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/98/17

Провадження № 1-кс/626/43/2017

УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря Скачко Т.А., прокурора Германа Г.Ю, розглянувши клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017221400000005 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в приміщенні Кегичівської РДА Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 50 з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 42017221400000005.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 12.01.2017 в ЄРДР внесено відомості за № 42017221400000005 за ч.2 ст.191 КК України за фактом незаконного використання бюджетних коштів, а саме заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами відділу культури і туризму Кегичівської РДА бюджетними коштами в особистих інтересах.

Підставою для внесення вказаного клопотання стало те, що при проведенні досудового слідства допитано в якості свідків колишніх працівників відділу культури і туризму Кегичівської РДА , які повідомили про можливу причетність до розтрати бюджетних коштів керівництва відділу в особі начальника відділу ОСОБА_1 З цих підстав виникла необхідність отримання інформації, яка може зберігатися у відділі кадрів Кегичівської РДА, що розташована за адресою: вул.Волошина,50 в с.Кегичівка Харківської області.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, прокурор його підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у приміщенні Кегичівській РДА Харківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ прокурор.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення прокурором Кегичівського відділу досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши прокурора, слідчий судді погоджується з доводами клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та вважає, що прокурор довів ті обставини, що у будь-який інший спосіб не можна здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або за її дорученням слідчому в цьому кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних документів: особової справи начальника відділу культури та туризму Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 та посадових обов'язків ОСОБА_1, які знаходяться у відділі кадрів Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 04059585) розташованої за адресою: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 50.

Виконання постанови доручити Кегичівській РДА Харківської області для прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити Кегичівській РДА Харківської області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красногрдського районного суду ОСОБА_3