Ухвала

від 10.09.2009 по справі 37/211пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.09 р. Сп рава № 37/211пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі Руденк о Ю.В., розглянувши матеріали с прави

за позовною заявою Відкрит ого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД”, м. Донецьк

до Відповідача Виконавчо го комітету Донецької місь кої ради, м. Донецьк

про: визнання недійсними пу нктів 3, 4, 6, 7 рішення виконавчог о комітету Донецької міської ради.

із залученням у якості Трет ьої особи 1, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк

та Третьої особи 2, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні Відпо відача: ОСОБА_3, м Донецьк

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Карпенко А.А. (арбітражний керуючий - ліквідатор);

від Відповідача - не з' я вився.

від Третьої особи 1 - ОСОБ А_5 (за довіреністю №б/н від 18.0 8.2009р.);

від Третьої особи 2 - ОСОБ А_5 (за довіреністю №б/н від 14.0 8.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 22.07.2009р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 25.08.2009р. о 10:00. Судом визнано об ов' язковою явку у судове за сідання представників сторі н, сторони у справі зобов' яз ані надати докази та докумен ти, необхідні для всебічного , повного та об' єктивного ро згляду позовної заяви.

У зв' язку з неявкою сторін , неповним виконанням ухвали суду та необхідністю витреб ування додаткових документі в, ухвалою від 25.08.2009р. суд відкла дав розгляд справи на 10.09.2009р.

Представник Позивача у суд ове засідання 10.09.2009р. з'явився, п озовні вимоги підтримав та н адав додаткові документи на підтвердження своєї позиції .

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився , через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та частину в итребуваних документів.

Представник Третіх осіб у с удове засідання з' явився, п роти позову заперечив з підс тав, викладених у письмових п оясненнях та на вимогу суду н адав для огляду документи, що мають відношення до розгляд уваного спору.

Вислухавши пояснення учас ників справи, дослідивши ная вні матеріали суд дійшов вис новку про необхідність залуч ення до участі у справу у якос ті Третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні Відпові дача Мале спільне підпри ємство „Ритуал”, м. Донецьк - попереднього власника об' є кту нерухомості, приналежног о Третім особам 1, 2, який розташ ований на спірній земельній ділянці, та Товариство з обме женою відповідальністю „Дон спецресурс”, м. Донецьк - поп ереднього орендаря спірної з емельної ділянки.

Дійсно, дослідження обстав ин справи в контексті заявле них позовних вимог і їх обґру нтування не виключає ймовірн ості прийняття рішення, яке в ливатиме на права та обов' я зки означених осіб відносно інших учасників справи, що є п ідставою у розумінні ст. 27 Гос подарського процесуального кодексу України для надання таким особам відповідного п роцесуального статусу.

На момент судового засідан ня до матеріалів справи не бу ли надані витребувані судом в Управлінні Держкомзему у м . Донецьку Донецької області відомості відносно попередн іх землекористувачів спірно ї земельної ділянки. Крім тог о, суд дійшов висновку про нео бхідність витребування дода ткових документів для встано влення фактичних обставин сп рави та створення належних у мов для правильного застосув ання сторонами законодавств а.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку з неявкою Відпов ідача, невиконанням ухвали с уду, необхідністю надання до даткових документів і залуче нням третіх осіб, керуючись с т.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 21.09.09 року.

Залучити у якості Третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Мале спільне підприємство „Риту ал” (м. Донецьк, вул. Марії Улья нової, 56, ідентифікаційний код 20326821) - Третя особа 3 та Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Донспецресурс” (м. Доне цьк, вул. Липецька, ЖЕК №, ідент ифікаційний код 13537747) - Третя о соба 4.

Зобов' язати Позивача до 18. 09.2009р. надіслати на адресу залу чених Третіх осіб 3, 4 уточнен у позовну заяву з усіма додат ками та доповненнями, докази надсилання надати суду; фото таблицю спірної земельної д ілянки із визначенням розташ ованих в її межах об' єктів, ї х площі (покриття та трансфор маторної станції) та їх прина лежність; докази розташуванн я приналежних Позивачу об' є ктів саме в межах спірної зем ельної ділянки (акт уповнова женого у земельних правовідн осинах органу тощо).

Зобов' язати Відповідача до 18.09.2009р. надати письмовий відз ив на позов із доказами напра влення відзиву іншим учасник ам справи; засвідчену копію С відоцтва про державну реєстр ацію; постанову Ворошиловськ ого районного суду м. Донецьк а від 02.06.2006р., згадувану у позовн ій заяві, з доказами набуття н ею законної сили; письмові по яснення з підтверджуючими до кументами (рішення органів м іського самоврядування та до кументи, на підставі яких вон и прийняті, договори оренди, а кти постійного користування ) відносно всіх попередніх ко ристувачів/орендарів земель ної ділянки, переданої в орен ду Третім особам за спірним р ішенням; відомості з підтвер джуючими доказами щодо об' є ктів, розташованих в межах зе мельної ділянки, виділеної з а спірним рішенням; відомост і з підтверджуючими доказами щодо правових підстав вилуч ення спірної земельної ділян ки з користування Позивача.

Зобов' язати Третіх осіб 1, 2 до 18.09.2009р. надати суду фото табл ицю спірної земельної ділянк и із визначенням розташовани х в її межах об' єктів та їх пр иналежність; належним чином засвідчені копії документів , що надавалися для огляду у су довому засіданні - схема до технічного протоколу №3, ріше ння Виконавчого комітет у Донецької міської ради від 23.04.2003р. №206 і документи, на підста ві яких воно приймалося, дого вір оренди земельної ділянки , укладений ТОВ „Донспецпром ”, з додатками та змінами, дого вір купівлі-продажу тимчасов ої споруди (навісу), розташов аний на спірній земельній ді лянці; надіслати свої поясне ння залученим Третім особам 3, 4, докази надсилання надати с уду.

Зобов' язати Третю особу 3 до 21.09.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з док азами надсилання іншим учасн икам; засвідчені копії Стату ту, Свідоцтва про державну ре єстрацію, правоустановчих до кументів на об' єкти нерухо мості, розташовані на земель ній ділянці по вул. Прокоф' є ва, 9 у Будьонівському районі м . Донецька, що були в подальшом у відчужені на користь Треті х осіб 1, 2; земельну документац ію відносно прав на означену земельну ділянку, на якій роз ташовані відповідні об' єкт и.

Зобов' язати Третю особу 4 до 21.09.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з док азами надсилання іншим учасн икам; засвідчені копії Стату ту, Свідоцтва про державну ре єстрацію, правоустановчих до кументів на земельну ділянк у по вул. Прокоф' єва, 9 у Будьо нівському районі м. Донецька , у тому числі - рішення Вик онавчого комітету Донецьк ої міської ради від 20.06.2001р. №317/2 „п ро надання земельної ділянки в оренду” з усіма документам и, на підставі яких воно прийм алося.

Вдруге витребувати в Управ ління Держкомзему у м. Донець ку Донецької області (83005, м. Дон ецьк, вул. Буковинська, 2) відом ості з підтверджуючими доказ ами про попередніх користува чів земельної ділянки, розта шованої за адресою: вул. Проко ф' єва, 9 у Будьонівському рай оні м. Донецька, що зараз оренд ується ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Зобов' язати терміново на дати вказані документи до ма теріалів справи №37/211пн.

Попередити сторони, що у раз і подальшого ухилення від вч инення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони б уде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян (1' 700 грн.).

Явка представників учасни ків у судове засідання є обов ' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя