Ухвала

від 16.01.2017 по справі 554/5566/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5566/16-ц Номер провадження 22-ц/786/106/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 9 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 469/1000 частин на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га. (кадастровий номер НОМЕР_1), за адресою - АДРЕСА_1 в порядку правонаступництва після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 469/1000 частин земельної ділянки для садівництва розміром 0,0178 га. (кадастровий номер НОМЕР_2), за адресою АДРЕСА_1, в порядку правонаступництва після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Судові витрати віднесено у розмірі 3727 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визнання за ним в порядку спадкування права на всю земельну ділянку для садівництва, збільшивши її розмір з 469/1000 частин до 0,0178 га.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну часток у спільній частковій власності на будинок, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, додатковим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про надання у постійне користування земельною ділянки, визначено, що частка ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 складає 7/20 частин. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на постійне користування за набувальною давністю земельною ділянкою площею 362 кв.м. по АДРЕСА_1 зобов'язано виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради надати у постійне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у постійне користування земельну ділянку площею 362 кв.м. по АДРЕСА_1 визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по варіанту №1 висновку спеціаліста №271-07 технічного дослідження від 20.09.2007 року та виділено в користування: ОСОБА_4 земельну ділянку площею 647 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі під частиною житлового літ. А-1 погрібом літ. а-1 , вбиральнею літ Д , сараєм-прибудовою літ. К , дворовим водогоном №2; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 531 кв.м. (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ. А-1 , гаражем літ. Г , сараєм літ. В .

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 10 листопада 2009 року, ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 13 січня 2009 року №16 є власником земельних ділянок площею 0,0178 га та 0,1000 га, які розташовані у АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для садівництва та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно. Співвласником земельних ділянок на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.11.2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_4 її син - позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини, у зв язку з чим Другою полтавською держнотконторою заведена спадкова справа 18 січня 2016 року.

Одночасно, постановою державного нотаріуса Другої полтавської держнотконтори від 17.06.2016 року спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв'язку з невизначеністю часток земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 в простих арифметичних дробах, хто та в яких частках є їх співвласником, та у зв'язку з не наданням витягу з Державного земельного кадастру.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 просив визнати за ним як за спадкоємцем після смерті матері право на 469/1000 частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га. та земельну ділянку для садівництва розміром 0,0178 га. за адресою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що вказані частки встановлені висновком експертно-технічного дослідження від 04.07.2016 рокуі відповідають фактичному порядку користування .

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд дійшов висновку, що за життя у спадкодавця ОСОБА_4 виникло право власності на 469/1000 частин земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га. та для садівництва розміром 0,0178 га. за адресою АДРЕСА_1, яке може перейти порядку правонаступництва до спадкоємця ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

За загальними положеннями про спадкування - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців, тобто спадкоємцями успадковуються лише ті права і обов'язки, які належали самому спадкодавцю і не припинились внаслідок його смерті.

Зокрема, стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Так, при вирішенні справи судом першої інстанції вірно встановлено, що у відповідності до норм ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6, а відтак успадковує лише те, що належало за життя останній.

Як вірно встановлено судом, спадкодавець у відповідності до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 10 листопада 2009 року, була власником земельних ділянок площею 0,0178 га та 0,1000 га, які розташовані у АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для садівництва та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно. Вказані земельні ділянки належали на праві спільної сумісної власності як матері позивача, так і відповідачу ОСОБА_3, між якими судовим рішенням визначено порядок користування.

Врахувавши, що за життя спадкодавця ОСОБА_4 частки земельних ділянок не визначались та відповідно не вносились до відомостей Державного земельного кадастру, що позбавило спадкоємця реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині визнання за спадкоємцем ОСОБА_2 право власності на 469/1000 частин земельних ділянок в порядку спадкування, які перебували в спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції та не містять нових фактів чи засобів доказування, які б свідчили про наявність підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Так, не ґрунтуються на законі вимоги позивача про успадкування ним всієї земельної ділянки для садівництва розміром 0,0178 після смерті матері ОСОБА_4, оскільки самій померлій земельна ділянка в такому розмірі не належала, а відтак і успадковуватись не може.

При цьому, посилання на висновки експертного земельно-технічного дослідження спірних земельних ділянок, яким встановлено, що частки співвласників земельної ділянки, наданої для садівництва за адресою АДРЕСА_1 складають: у ОСОБА_4 (померлої) -1; у ОСОБА_3., не заслуговує на увагу, оскільки предметом позову є визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за правилами, визначеними книгою 6 ЦК України, у зв'язку з чим сам по собі існуючий між співвласниками фактичний порядок користування ділянками правового значення при вирішення даного спору не може підмінювати положення ст.ст. 1216, 1218 ЦК України.

За вказаних обставин судове рішення, як постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

С У Д Д І : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.