Ухвала

від 27.03.2017 по справі 554/5566/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2про відкликання касаційної скарги на рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції; при відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції, вважаю за можливе задовольнити заяву і повернути касаційну скаргу заявнику.

Також, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про повернення судового збору.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

(з подальшими змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи те, що касаційна скарга підлягає поверненню, то клопотання

ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 330 ЦПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Шевченківська районна у

м. Полтаві рада, про визнання права власності в порядку спадкування повернути заявнику.

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 4 472 грн 40 коп. сплаченого судового збору на р/р № 31212253700007 згідно квитанції № 0.0.700868683.1 від 6 лютого 2017 року на суму 4 472 грн 40 коп.

Копію ухвали та квитанцію № 0.0.700868683.1 від 6 лютого 2017 року направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта