Ухвала
від 19.01.2017 по справі 904/11506/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 904/11506/16 За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", м. Дніпро

про зобов'язання визнати грошові вимоги у сумі 1 137 755,73 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №965-К-О від 05.01.2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги у загальній сумі 1 137 755,73 грн., з яких 287 929,50 грн. заборгованість за кредитом, 430 489,85 грн. заборгованість за відсотками по користуванню кредитом, 419 336,38 грн. заборгованості по пені, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 07.11.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест" перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами своїх вимог не встановлено. 21.10.2016 року позивач направив на адресу голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" заяву з вимогами. Розрахунок заборгованості був оформлений станом на 18.10.2016 року відповідно до яких, загальна заборгованість становить 1 137 755,73 грн. Станом на час звернення позовом на адресу позивача повернувся поштовий конверт з направленою вимогою за закінченням терміну зберігання. Вказані обставини свідчать про ухилення від визнання грошових вимог. Поштовий конверт з направленою претензією на адресу банку повернувся 28 жовтня 2016 року. Від так, місячний строк для звернення до суду має відраховуватися з 28.10.2016 року, тобто останній день для звернення до суду - 27 грудня 2016 року. Тож, позивач вважає, що банком не пропущено строк звернення до суду на підставі статті 112 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

19.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 904/11506/16 на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи неявку представника відповідача, закінчення 08.02.2017 року двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.02.2017 року включно.

2. Відкласти розгляд справи до 16 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- обґрунтування надання кредиту;

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.1 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.01.2017
Оприлюднено25.01.2017
Номер документу64196483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/11506/16

Рішення від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні