Рішення

від 14.07.2009 по справі 9/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р. Справа № 9/101

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1

до відповідача: фермерсько го господарства "Веселий Кут ", Кіровоградська область, Зна м'янський район, с. Веселий Кут

про стягнення 65454,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - фізична особа -підприємець ОСОБА_1;

від відповідача - участі не брав.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення з фермер ського господарства "Веселий Кут" заборгованості за догов ором поставки №3 від 14.03.2008 року в розмірі 65454 грн. 00 коп., в тому чис лі: 60000 грн. 00 коп. основного борг у, 5454 грн. 00 коп. пені.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати, в тому числі 200,00 грн. п лати за юридичні послуги.

В судовому засіданні 14.07.2009 ро ку позивач позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних докум ентів суду не подав, уповнова женого представника для учас ті в судовому засіданні не за безпечив, хоча належним чино м повідомлений про дату, час і місце судового розгляду спр ави, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення (а.с. 22).

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року між фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (над алі - постачальник) та фермерс ьким господарством "Веселий Кут" (надалі - покупець) укладе но договір поставки №3 (надалі - договір №3 від 14.03.2008 року).

Відповідно до умов договор у №3 від 14.03.2008 року постачальник зобов'язується передати у вл асність покупцю товар згідно специфікацій до договору, а п окупець зобов'язується прийн яти товар та оплатити його на умовах, передбачених цим дог овором.

Сторонами узгоджено кільк ість, якість товару, строки та умови його поставки, ціну тов ару, порядок розрахунків, а та кож прийом-передачі товару.

Згідно п. 4.3. договору №3 від 14.03. 2008 року ціна товару за одиницю зазначається в специфікація х.

Пунктами 5.1., 5.2. договору №3 від 14.03.2008 року передбачено, що опла та товару покупцем здійснюєт ься на підставі рахунків або рахунків-фактур, виставлени х постачальником на умовах п латежів, зазначених в специф ікаціях. Розрахунок за отрим аний товар здійснюється на у мовах відстрочки платежу та підлягає оплаті не пізніше 01.0 7.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно специфікації №1 до договору №3 від 14.03.2008 року п озивачем передано, а відпові дачем прийнято товар на зага льну суму 60000,00 грн., що підтвердж ується накладною №7 від 14.03.2008 ро ку, довіреністю №551913 від 13.03.2008 рок у (а.с. 14-16).

Однак, відповідач в порушен ня п. 5.2. договору №3 від 14.03.2008 року не здійснив оплату отриманог о товару, сума заборгованост і складає 60000,00 грн.

Доказів на підтвердження п роведення оплати отриманого товару в сумі 60000,00 грн. відповід ач господарському суду не на дав.

Розглядаючи позовні вимог и, господарський суд врахову є положення статті 67 Господар ського кодексу України, відп овідно до якої відносини під приємства з іншими підприємс твами, організаціями, громад янами в усіх сферах господар ської діяльності здійснюють ся на основі договорів. Підпр иємства вільні у виборі пред мета договору, визначенні зо бов'язань, інших умов господа рських взаємовідносин, що не суперечать законодавству Ук раїни.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за яким регулюю ться главою 54 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до вимог ст. 712 Цив ільного кодексу України, за д оговором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

В силу ст. 625 Цивільного кодек су України, боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов' язання.

З огляду на викладене, позов ні вимоги в частині стягненн я 60000,00 грн. основного боргу підл ягають задоволенню повністю .

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача на йог о користь пеню за несвоєчасн е виконання відповідачем зоб ов'язання за договором поста вки №3 від 14.03.2008 року, яка згідно р озрахунку позивача становит ь 5454,00 грн.

Господарський суд врахову є, що сторонами в пункті 5.3. дого вору поставки №3 від 14.03.2008 року п ередбачено сплату покупцем п ені в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за порушення ст років оплати товару за кожни й день прострочки.

Згідно приписів статті 216 Го сподарського кодексу Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених коде ксом, іншими законами та дого вором.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

У відповідності до статті 54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного к одексу України, є грошова сум а, яку боржник повинен сплати ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасного виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Згідно приписів ч. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Враховуючи положення пунк ту 5.3. договору поставки №3 від 1 4.03.2008 року та ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України, сума пен і, яка може бути стягнена з ві дповідача складає 7259,18 грн. за п еріод з 02.07.2008 року по 02.01.2009 року, ви ходячи з такого розрахунку: 600 00,00 грн. х 24% подвійна облікова с тавка Національного банку Ук раїни / 365 днів х 184 дні = 7259,18 грн.

Таким чином, позов фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення пені пі длягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вим ог, а саме в сумі 5454,00 грн..

З огляду на викладені обста вини та норми чинного законо давства, позовні вимоги в час тині стягнення 65454 грн. 00 коп. заб оргованості, в тому числі: 60000 г рн. 00 коп. основного боргу, 5454 грн . 00 коп. пені. Підлягають задово ленню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, господа рський суд враховує наступне .

Стаття 44 Господарського про цесуального кодексу України визначає, що судові витрати с кладаються з державного мита , сум, що підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, призначеної господарськи м судом, витрат, пов'язаних з о глядом та дослідженням речов их доказів у місці їх знаходж ення, оплати послуг переклад ача, адвоката, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядо м справи.

Згідно положень п. 10 Роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року, №02-5/78 "Про д еякі питання практики застос ування розділу VI Господарськ ого процесуального кодексу У країни" (з подальшими змінами та доповненнями) витрати поз ивачів та відповідачів, пов'я зані з оплатою ними послуг ад вокатів, адвокатських бюро, к олегій, фірм, контор та інших а двокатських об'єднань з нада ння правової допомоги щодо в едення справи в господарсько му суді, розподіляються між с торонами на загальних підста вах, визначених частиною п'ят ою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат з дійснюється господарським с удом шляхом зазначення про ц е у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документальног о підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щод о ведення справи у суді та/або належно оформленої довірено сті, виданої стороною предст авникові її інтересів у суді , і платіжного доручення або і ншого документа, який підтве рджує сплату відповідних пос луг.

Позивач надав суду копію кв итанції №37 від 04.06.2009 року про спл ату 200,00 грн. за юридичні послуг и, надані суб'єктом підприємн ицької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, правовий с татус якого підтверджується копією свідоцтва про держав ну реєстрацію (перереєстраці ю) суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи, ви даного виконкомом Довгинців ської районної ради 07.11.2002 року, про що зроблено запис у журна лі обліку реєстраційних спра в за №6815/12 (а.с.20).

Таким чином, із матеріалів с прави вбачається, що правова допомога надана позивачеві особою, яка в силу статті 2 Зак ону України "Про адвокатуру" н е є адвокатом.

Тому, у господарського суду відсутні підстави для покла дення на відповідача судови х витрат в сумі 200,00 грн. плати за юридичні послуги.

З огляду на викладене відпо відно до вимог статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати в сумі 654 грн. 54 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача, суд ові витрати в сумі 200 грн. плати за юридичні послуги поклада ються на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з фермерського го сподарства "Веселий Кут" (Кіро воградська область, Знам'янс ький район, с. Веселий Кут, іде нтифікаційний код 33124030) на кори сть фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 65454 грн. 00 коп. заборгованості , в тому числі: 60000 грн. 00 коп. основ ного боргу, 5454 грн. 00 коп. пені, а т акож 654 грн. 54 коп. державного ми та та 312 грн. 50 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В задоволенні позову в част ині стягнення 200,00 грн. плати за юридичні послуги відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 16.07 .2009 р.