Ухвала

від 20.01.2017 по справі 910/15132/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №910/15132/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року

у справі №910/15132/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"

про стягнення 603 481,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі № 910/15132/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий" 460 000 грн. збитків; 89 700 грн. пені і 8 245 грн. 50 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" подало апеляційну скаргу від 06.12.2016, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №910/15132/16 та прийняти нове, яким у позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 апеляційна скарга повернута скаржнику у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

13.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" подало апеляційну скаргу (повторну) від 13.01.2017, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги (повторна) від 13.01.2017 скаржником доданий фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 06.12.2016 та опис вкладення від 06.12.2016, які підтверджують направлення позивачу копії апеляційної скарги від 06.12.2016.

Проте, зміст апеляційної скарги (повторна) від 13.01.2017 відрізняється від змісту первісно поданої апеляційної скарги від 06.12.2016.

Отже, в порушення зазначених положень ГПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги від 13.01.2017.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №910/15132/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/15132/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

С.Я. Дикунська