Ухвала
від 18.01.2017 по справі 806/1394/16
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 806/1394/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" листопада 2016 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс" звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору. Позивач у заяві зазначив, що при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2016 р. ним був сплачений судовий збір в сумі 3031,60 грн., в той час, як відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1515,80 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. заяву Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" про повернення суми зайво сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто Малому приватному підприємству "Атлант-будсервіс" (ЄДРПОУ:37976485) суму зайво сплаченого судового збору за квитанцією №192 від 23.09.2016 в розмірі 1515 грн. 80 коп.

12.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" про виправлення описки в згаданій ухвалі.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд дійшов до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, уважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали від 23.11.2016 р. у справі №806/1394/16 судом апеляційної інстанції у резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено "ЄДРПОУ:37976485" замість "ЄДРПОУ: 32510918" та замість "платіжного доручення №192 від 23.09.2016р." вказано "квитанція №192 від 23.09.2016р."

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд уважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотаня Малого приватноо підприємства "Атлант-будсервіс" про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" листопада 2016 р. у справі № 806/1394/16 .

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали, вказавши правильно "ЄДРПОУ: 32510918" замість вказаного "ЄДРПОУ:37976485" та "платіжне доручення №192 від 23.09.2016р." замість "квитанції №192 від 23.09.2016р."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс" вул.Сосновського,30, кв.4,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509

3- відповідачу: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4-третій особі: - ,

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2017
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64202989
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/1394/16

Постанова від 12.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 11.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

Ухвала від 22.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

Ухвала від 13.12.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

Постанова від 23.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

Ухвала від 02.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні