Ухвала

від 13.12.2016 по справі 361/6771/16-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6771/16-ц

провадження № 2-з/361/72/16

13.12.2016

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівницького товариства «Хвиля» (далі - СТ «Хвиля» ), у якому просить визнати незаконним і скасувати рішення зборів уповноважених членів СТ «Хвиля» від 20 листопада 2016 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить призупинити дію рішення зборів уповноважених членів СТ «Хвиля» від 20 листопада 2016 року в частині прийняття нової редакції Статуту товариства та виключення його із членів цього товариства, копію вказаного рішення до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позивачем у заяві не наведено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, враховуючи спірні правовідносини, предмет спору, обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.