Ухвала
від 28.11.2016 по справі 361/6771/16-ц
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6771/16-ц

провадження № 2/361/3598/16

28.11.2016

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Хвиля» про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівницького товариства «Хвиля» (далі - СТ «Хвиля» ), у якому просить визнати незаконним і скасувати рішення зборів уповноважених членів СТ «Хвиля» від 20 листопада 2016 року.

За змістом положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 до позовної заяви оригінал квитанції про сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі не додав.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що від сплати судового збору він звільнений відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Згідно із п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав як члена СТ «Хвиля» .

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу ним до суду даної позовної заяви не звільняється.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, не відповідає.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Хвиля» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.11.2016
Оприлюднено26.01.2017
Номер документу64211531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/6771/16-ц

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 03.01.2017

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні