Вирок

від 23.01.2017 по справі 367/7168/16-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.01.2017 Справа № 367/7168/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Свищ А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не військовозобов'язаної, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судимої: 25.06.2010 Чаплинським районним судом Херсонської обл. за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 126, ст. 195, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.05.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.08.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

так, ОСОБА_2 29.06.2016 року приблизно о 08 год. 15 хв.(точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, правомірно знаходячись в приміщенні магазину Лоток , що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 146, у якому ТОВ ЛК ТРАНС здійснює господарську діяльність, а саме у відділі з продажу консервів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку 4 банки Печінка тріски Белтяз Натуральна № 3 235 г. кожна, вартістю 160, 88 грн, 2 банки Шпроти Фішмарін в олії №3 240 г. кожна, вартістю 48,64 грн. та 3 банки Паштет Наме Делікатесний. Гусяча печінка 215 г. кожна, вартістю 80, 70 грн., заховавши даний товар у свою сумку.

Після чого, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір до кінця вийшла з викраденим майном через лінію кас із приміщення магазину, не розрахувавшись за нього.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ ЛК Транс матеріальну шкоду на загальну суму 290, 22 грн., згідно висновку спеціаліста.

Крім того, ОСОБА_2 02.07.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, правомірно знаходячись в приміщенні магазину Продукти , що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 5-В, а саме біля прилавку продавця, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку мобільний телефон Nokia 202 ASHA , темно-сірого кольору вартістю 704, 00 гривень та блок жувальних гумок Orbit вартістю 315 гривень, що належить ОСОБА_3, після чого заховала його під одяг та вийшла з приміщення магазину.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 55 год. ОСОБА_2 прибула разом із своєю знайомою ОСОБА_4 до Ірпінського відділення № 36 ПТ Ай Ті Ломбард , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-г/4, та здала на паспорт ОСОБА_4 викрадений телефон отримавши за нього грошові кошти в сумі 250 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1019,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 04.07.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, правомірно знаходячись в приміщенні магазину Лоток , що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, у якому ТОВ ЛК ТРАНС здійснює господарську діяльність, а саме у відділі з продажу побутової хімії, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку 2 зубні пасти Бленд-А-Мед 3D Effekct 150мл. кожна, вартість яких 49 грн. 70коп., 1 дезодорант OldSpiceWhstewater твердий 50мл., вартістю 42 грн. 32 коп., 1 гель для гоління Арко Прохолода 200мл., вартістю 57 грн. 50 коп., 1 гель для гоління Арко Екстра Свіжість 200мл., вартістю 57грн. 50коп., 1 гель для гоління Арко Екстра Чутливість 200 мл., вартістю 57грн. 50 коп., заховавши даний товар у свою сумку.

Після чого, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір до кінця вийшла з викраденим майном через лінію кас із приміщення магазину, не розрахувавшись за нього.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ ЛК Транс матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн. 52 коп., згідно висновку спеціаліста.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показала, що 29.06.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. ранку вона зайшла в магазин Лоток в м. Ірпінь по вул. Соборній, 146. На касі не було касира, і вона (обвинувачена) взяла консерви Печень тріски - 4 банки, шпроти - 2 банки., паштет делікатесний - 3 банки, які поклала до сумки та йшла з магазину не розрахувавшись. 02.07.2016 року о 14 год. 00 хв. вона зайшла в магазин за адресою: м. Ірпінь вул. Суворова, 5 в, взяла з прилавку мобільний телефон Нокіа темно - сірого кольору, блок жувальних гумок Орбіт , заховала все під свій одяг та вийшла з приміщення магазину. Телефон заложила в ломбард скориставшись паспортом подруги ОСОБА_4, та отримала за телефон 250 грн.

04.07.2016 року о 16 год. 50 хв. вона зайшла до магазину Лоток в м. Ірпінь, вул. Северенівська, 105 б, та у відділі побутової хімії взяла зубну пасту Блендамет - 2 шт., дезодорант Олд спайс , 3 геля для гоління. Поклала все до своєї сумки та вийшла з магазину не розрахувавшись. У вчиненому ОСОБА_2щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Цивільний позов ТОВ ЛК ТРАНС визнала повністю.

В зв'язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої та те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Скоїла злочин в період іспитового строку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 має місце сукупність вироків, то суд призначає їй покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов по провадженню підлягає до задоволення, т. я. обвинувачена повністю його визнала.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді 2- ох (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 09.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ЛК ТРАНС -грошові кошти в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 36 коп.

Речові докази по провадженню: телефон марки Nokia 202 ASHA , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити потерпілій. Відеозаписи з камер спостереження, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в даному провадженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов