Ухвала

від 18.12.2017 по справі 367/7168/16-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7168/16-к

Провадження по справі № 1-р/367/10/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши лист начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» Лапуцького А.О. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року відносно засудженої ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» Лапуцького А.О. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року відносно засудженої ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути лист у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту взяття її під варту, тобто з 09.07.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2017 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року змінено, виключено з вступної частини вироку посилання суду на те, що ОСОБА_1 раніше засуджена Чаплинським районним судом Херсонської області 25.06.2010 року.

Частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).

Правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 22 лютого 2017 року у справі№ 6-2705цс16 встановлює, що за загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що лист начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» Лапуцького А.О. підлягає роз`ясненню, а саме: засудженій ОСОБА_1 зараховується в строк відбування покарання термін з 09.07.2016 року до набрання вироком законної сили, а саме до 19.10.2017 року.

Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року відносно засудженої ОСОБА_1 , а саме: засудженій ОСОБА_1 зараховується в строк відбування покарання термін з 09.07.2016 року до набрання вироком законної сили, а саме до 19.10.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженій з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: В. В. Кафтанов