Ухвала

від 20.01.2017 по справі 398/1187/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/422/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.

Доповідач Мурашко С.І.

УХВАЛА

20.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального вищого навчального закладу Олександрійське училище культури на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального вищого навчального закладу Олександрійське училище культури до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: первинна профспілкова організація комунального вищого навчального закладу Олександрійське училище культури Вільної профспілки освіти і науки України, реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним рішення засновників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2016 року провадження у зазначеній цивільній справі закрито

Не погодившись із ухвалою суду Комунальний ВНЗ Олександрійське училище культури звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки позивачем пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача Булахов Є.Д. був присутнім у судовому засіданні від 28.12.2016 року. (а.с.168)

Апеляційну скаргу подано до суду позивачем лише 11.01.2016 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 03 січня 2017 року.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 10.01.2017 року, проте не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом подання позивачем у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального вищого навчального закладу Олександрійське училище культури на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко