Ухвала

від 18.01.2017 по справі 2-2408/12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г. , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Центроспілка , третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, про визнання дій щодо ненадання довідки незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Центроспілка , третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, про визнання дій щодо ненадання довідки незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2016 року.

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської областісправу (№ 2-2408/12) за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Центроспілка , третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, про визнання дій щодо ненадання довідки незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко