Ухвала

від 19.01.2017 по справі 754/3643/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К. , розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня

2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 листопада

2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна до ОСОБА_2, третя особа - Іноземне підприємство Аіс Автодом Столиця , про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ Автокрай-Україна на рішення Деснянського районного суду м. Києва від

11 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

16 листопада 2016 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року .

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна до ОСОБА_2, третя особа - Іноземне підприємство Аіс Автодом Столиця , про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна про захист прав споживачів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна на рішення Деснянського районного суду м. Києва від

11 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

16 листопада 2016 року .

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 2/754/71/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна до ОСОБА_2, третя особа - Іноземне підприємство Аіс Автодом Столиця , про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автокрай-Україна про захист прав споживачів .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич