Ухвала

від 23.01.2017 по справі 816/2852/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2852/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 7085,00 грн та пені в розмірі 181,05 грн.

Постановою від 06 серпня 2014 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 1771,25 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 45,26грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 02 вересня 2014 року видано виконавчий лист.

29 грудня 2016 року до суду надійшло подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 816/2852/14.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року подання залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків надано строк до 18 січня 2017 року.

Як підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3603924189190, копію ухвали суду від 30 грудня 2017 року позивач отримав 11 січня 2017 року.

Разом з цим, у визначений судом строк позивач вимоги ухвали суду про залишення подання без руху не виконав, недоліки не усунув.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено процесуальних наслідків не усунення недоліків подання, яке залишено без руху, тому у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до положень частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути подання про видачу дубліката виконавчого листа ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 108, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                С.С. Бойко