Ухвала

від 14.09.2009 по справі 9/247-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/247-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.09           Справа №9/247-09.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакофарбовий завод “Аврора”, м.Черкаси  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумифарба”, м.Суми

про стягнення боргу в сумі 76 405 грн.  97 коп.

                                                                                                 СУДДЯ  М.С. ЛУЩИК

                                                    За участі секретаря судового засідання А.І. Сидорук

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Оскорбін А.Г., Довіреність б/н від 12.08.2009р.

                                Морін Ю.М. (керівник підприємства)

  Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 76 405 грн. 97 коп. боргу, з яких: 58 000 грн. 00 коп. основної заборгованості за поставлену продукцію відповідно до умов договору  поставки №0210/04-ф від 27.07.2007р. , 10 535 грн. 08 коп. пені, 5800 грн. штрафу, 745 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1316 грн. 89 коп. –3% річних.  

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог за вхідним номером 19747 від 17.08.09р., позивач просить суд стягнути з відповідача 38 457 грн. 52 коп., з яких: 10 783 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунків за поставлену продукцію  відповідно до умов договору  поставки №0210/04-ф від 27.07.2007р., 18 680 грн. 01 коп. штрафу, 7 646 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1 347 грн. 95 коп. –3% річних.  

    Відповідно до відзиву № 23 від 13.08.2009р. на позовну заяву, відповідач позовні вимоги не визнає і вважає їх безпідставними, оскільки він не має заборгованості перед позивачем.      Крім цього, відповідач у відзиві просить суд врахувати, що умовами договору не передбачені строки проведення розрахунків, тому перерахування коштів, як зазначає відповідач, повинно бути здійснено після пред'явлення позивачем відповідної вимоги, однак вимога на погашення заборгованості позивачем не пред'являлась.

     Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшла телеграма, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явлення в судове засідання за сімейними обставинами. Зазначене клопотання визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

    Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.  

                       Розглянувши матеріали справи,  суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

      На підставі викладеного, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, нез'явлення до суду його представника, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                    У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи до 05.10.2009 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому  засіданні оригінал, а

          також для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію

           договору на поставку продукції у 2008р.

3.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

    СУДДЯ                                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.