Ухвала

від 01.10.2009 по справі 2/197-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/197-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09           Справа №2/197-08нр.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фрунзе – Будіндустрія», м. Суми

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК», м. Суми

третя особа:         1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехсервіс»,                  м. Суми

          2. Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК», м. Суми

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія», м. Суми    

про стягнення 41 972 грн. 81 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Кисельов В.М.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Ященко В.В.

від 1 третьої особи:  не з'явився

від 2 третьої особи:  не з'явився

        Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНК”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія”грошові кошти у розмірі 30 000 грн. 00 коп. за невиконані роботи відповідно до договору № СП-2709/01 від 27.09.2006р.

За зустрічною позовною заявою, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе –Будіндустрія”на свою користь 29526 грн. 00 коп. основного боргу, 9 910 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1060 грн. 51 –3% річних, 1476 грн. 30 коп. пені.    

Представник позивача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надав відзив на позовну заяву  за первісним позовом з урахуванням постанови ВГСУ від 15.06.09 р. по справі № 2/197-08 в якому просить суд в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Представник 2-ї третьої особи в судове засідання проте подав клопотання № 18-7/1750 від 30.09.2009 р. про залучення документів до матеріалів справи.

          Розглянувши матеріали справи суд встановив:  

           Друга третя особа подала клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату.

          Суд розглянувши клопотання визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали та враховуючи клопотання другої третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.10.09 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом направити третій особі (ВАТ «Сумське МНВО ім.. М.В. Фрунзе») позовну заяву та докази направлення надати суду.

3.           Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати суду, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним).

4.            Зобов'язати першу третю особу ( ТОВ «Стройтехсервіс») подати суду, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, обґрунтування позиції по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2009 року по справі № 2/197-08 та з урахуванням пояснень позивача за первісним позовом та пояснень другої третьої особи, відзиву відповідача за первісним позовом.

5.            Зобов'язати другу третю особу подати суду, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, обґрунтування позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним).

6.            Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

       СУДДЯ                                                                                             М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

            Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.