Ухвала
від 23.01.2017 по справі 906/1148/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "23" січня 2017 р. Справа № 906/1148/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації"

До Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"

про стягнення 970000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №3 від 01.12.2016; ОСОБА_2 - дов. №4 від 01.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - договір про надання прав. допомоги №98 від 20.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ПП "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" 970000,00 грн, які були сплачені як аванс за поставлену продукцію відповідно до умов договору поставки №2 від 14.04.2014.

Представники позивача позовні вимоги підтримали. Вважають позов обґрунтованим, оскільки акт приймання-передачі від 20.10.2014 підписаний лише відповідачем, який не надав документів, які підтверджують факт поставки.

Представник відповідача в засіданні суду надав оригінал накладної від 20.10.2014, в якій зазначено, що ПП "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" відпустило, а ТОВ "Теплоінновації" через ОСОБА_4 прийняло побутові електричні безрідинні батареї в кількості 513 шт.

Представники позивача підтвердили, що ОСОБА_4Ю - попередній директор ТОВ "Теплоінновації".

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Тому суд вважає за необхідне викликати в судове засідання попереднього директора ОСОБА_4 для необхідності надати пояснення у вказаній справі.

Разом з тим, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою дослідження додаткових доказів.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність направити запит до Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, з метою отримання належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за жовтень-грудень 2014 року, поданих ПП "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" за договором поставки №2 від 14.04.2014.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та потребою в з'ясуванні додаткових обставин справи, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/1148/16 по "07" лютого 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "06" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду ОСОБА_4 для надання пояснень з приводу питань, які виникли під час розгляду справи.

5. Зобов'язати Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС Житомирській області завчасно до 03.02.2017 направити на адресу господарського суду належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних в розрізі контрагентів (додаток №5) наданих Приватним підприємством "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" (13300, вул. Житомирська обл, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 32446703) за жовтень - грудень 2014 року за договором поставки №2 від 14.04.2014 .

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

1- в справу;

2,3- сторонам;

4 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)- рек.

5 - Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС Житомирській області (м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а)- рек.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.01.2017
Оприлюднено27.01.2017
Номер документу64233676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1148/16

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 05.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк B.Я.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк B.Я.

Постанова від 24.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 19.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні