Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-1610/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

справа № 2-1610/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина, у якому зазначає, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду на утримання сина відповідач сплачував аліменти у розмірі 200 грн. на місяць до жовтня 2010 року, тобто до досягнення сином повноліття. У серпні 2009 року ОСОБА_3 вступив на навчання до Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету. Всього на навчання сина за 2010 рік позивачем були сплачені кошти у сумі 3400 грн. На даний момент син, хоча і досяг повноліття, але потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення дитиною навчання - до 30 березня 2012 року, а також, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у сумі 1700 грн. - половину вартості витрат, понесених позивачем на навчання сина за 2010-2011 навчальний рік. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1І позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути із відповідача аліменти у розмірі 200 грн. та додаткові витрати у сумі 1700 грн. половину вартості витрат на навчання у 2010-2011 роках. Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у частині стягнення аліментів у розмірі 200 грн. щомісяця, не визнав вимоги про стягнення додаткових витрат на навчання у розмірі 1700 грн., посилаючись на те, що розмір його доходів не дає можливості оплачувати вказані витрати. В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм обставини. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 27.02.1996 року (а.с.6). Дійсно, доказами підтверджено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, і на даний час проживає із матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та свідоцтвом про народження (а.с. 24, 6). Розмір заробітку позивача складає 8971,75 грн. за період із квітня по вересень 2010 року (а.с.7). Згідно договору від 25.08.2009 р. про підготовку фахівців з вищою освітою, укладеним між Охтирським коледжом Сумського національного аграрного університету та ОСОБА_1 про зарахування на навчання її сина ОСОБА_3 на 2 курс, підтверджено що позивач зобов'язана сплатити за навчання ОСОБА_3 3400 грн. за 2 курс навчання, 3400 грн. за 3 курс навчання, 2040 грн. за 4 курс навчання (а.с.13-14). Згідно квитанцій про оплату ОСОБА_3 сплатив навчальному закладу 3400 грн. (а.с. 3, 4). Із довідки про доходи відповідача, виданої СТОВ «Мрія» вбачається, що ним отримана зарплата за липень-жовтень 2010 року у розмірі 2499,58 грн., та за березень-серпень 2009 року у розмірі 4103,27 грн. (а.с. 25, 26). Довідкою Охтирського коледжу Сумського НАУ встановлено термін навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі на денному відділенні з 01.09.2009 року по 28.02.2012 року (а.с. 24). Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Як передбачено ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги на час навчання, даних про те, що має у власності нерухоме чи інше майно у суду немає, а відповідач має достатній заробіток для надання такої допомоги синові. Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат у розмірі 1700 грн., сплачених ОСОБА_3 за навчання навчальному закладові згідно договору, суд зазначає наступне. Чинним Сімейним кодексом України не передбачений такий вид зобов'язань батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей як додаткові витрати за навчання. Правова норма щодо участі батьків у додаткових витратах врегульована ст.185 СК України, дія якої поширюється на правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Також, згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Отже у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь 1700 грн. додаткових витрат на навчання сина необхідно відмовити. Судові витрати необхідно покласти на відповідача, згідно ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи стягування з 25.10.2010 року і до закінчення навчання - 28.02.2012 року, однак не довше досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 25.10.2010 року по 25.11.2010 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя