Ухвала

від 16.01.2017 по справі 438/146/16-ц

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/146/16-ц

Провадження № 2/438/47/2017

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Універсал Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судові засідання у справі, які призначались на 24 листопада 2016 року, 12 грудня 2016 року, 22 грудня 2016 року та 16 січня 2017 року відповідач за первісним позовом -позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представники, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судові засідання та від них не надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направляла на адресу суду клопотання про відкладення судових засідань, призначених на 12.12.2016 р. та 22.12.2016 р., у зв'язку з її зайнятістю у розгляді інших справ. У судове засідання, призначене на 16.01.2017 р., позивач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання ним 31.12.2016 р. судової повістки про виклик у судове засідання на 16.01.2017 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом та його представники , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Універсал Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш