Справа № 438/146/16-ц
Провадження № 2/438/47/2017
У Х В А Л А
про залишення без розгляду
10 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Слиша А.Т.
при секретарі Валькович Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ Універсал Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ Універсал Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.
У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.
В судове засідання, призначене на 15 серпня 2017 року та повторно 10 жовтня 2017 року представник позивача по первісному позову не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.
Крім цього в суд надійшла заява представника позивача по зустрічному ОСОБА_1І - ОСОБА_2, в якій просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що представник позивача по первісному позову будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що первісний позов слід залишити без розгляду та заявлене клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1І - ОСОБА_2 підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст..169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.
Зустрічний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ Універсал Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів після оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя А.Т. Слиш
Суд | Бориславський міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2017 |
Оприлюднено | 14.10.2017 |
Номер документу | 69513114 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бориславський міський суд Львівської області
Слиш А. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні