Ухвала

від 25.01.2017 по справі 2а-890/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-890/10/1570

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» до Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про визначення сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов частково:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби №0009282350/2 від 28.10.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 152690,00 грн., у тому числі за основним платежем 101793,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 50897,00 грн.;

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби №0009292350/2 від 28.10.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 119205,00 грн., у тому числі за основним платежем 79470,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 39735,00 грн.

          Не погоджуючись з постановою суду, Іллічівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 23 листопада 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк:

- протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали – для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, та для надання доказів сплати судового збору1870 грн.;

- протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали – для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року отримана апелянтом 02 грудня 2016 року, а тому недоліки апеляційної скарги мають бути усунені до 03 січня 2017 року.

У строк встановлений апеляційним судом апелянт надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів про сплату судового збору в розмірі 1710 грн. – платіжне доручення № 448 від 29.11.2016 р., в той час як судовий збір має бути сплачений в розмірі 1870 грн.

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в частині надання доказів сплати судового збору виконана не в повному обсязі.

Також у встановлений апеляційним судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2016 року в частині зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржена постанова ухвалена судом першої інстанції в порядку письмового провадження 21.10.2016 р. (т. 3 а.с. 210-221); копія постанови направлена сторонам 24.10.2016 р. (т. 3 а.с. 222) та отримана апелянтом 28.10.2016 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 225), останнім днем подання апеляційної скарги є 07 листопада 2016 року (понеділок – робочий день), в той час як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 16.11.2016 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України – протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Станом на 25 січня 2017 року апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі № 2а-890/10/1570.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

й

          Суддя:                                                                      Домусчі С.Д.