Ухвала

від 24.01.2017 по справі 10/240-08(23/233-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 10/240-08(23/233-08) За заявою Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів судових наказів

У справі:

За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про повернення державі в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 1,88 га, розташованої та території Надеждівської сільської ради Криворізького району

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №029553 від 13 жовтня 2014 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

С У Т Ь С П О Р У:

У серпні 2008 року прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСК" повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 1,88 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, державі в особі Криворізької районної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року (Суддя Кощеєв І.М.) позов було задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року у справі №10/240-08(23/233-08) залишено без змін.

21 квітня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 18 грудня 2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2009 року було видано накази №10/240-08(23/233-08).

28 грудня 2016 року до господарського суду надійшла заява від Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, якою заявник просить:

- поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009;

- визначити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009;

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року №1062, у зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №80451/16 справи №10/240-08(23/233-08), за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2017 року.

У судовому засіданні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області надані пояснення по справі мотивовані тим, що відсутність доказів належного виконання Криворізьким районним ВДВС своїх обов'язків, зокрема, з повернення стягувачу виконавчого документу, свідчать про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 лютого 2017 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08);

- постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 12.06.2009.

Оскільки, згідно архівних матеріалів справи вбачається, що судом було видано три накази на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008, позивачу слід надати письмові пояснення, в яких вказати строк для пред'явлення якого наказу позивач просить поновити та який саме дублікат наказу просить видати.

- письмові пояснення щодо правових підстав задоволення вимоги про визначення строку для пред'явлення наказу до виконання;

- письмові пояснення щодо причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання (вказати причини, які, на думку позивача, можуть бути визнанні судом поважними).

Відповідачу:

- відзив на заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2