Ухвала

від 25.01.2017 по справі 917/1165/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 917/1165/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 – на підставі довіреності від 06.09.2016р.;

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач", Полтавська область, м. Кременчук, (вх.№3355 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі №917/1165/16

за позовом: Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач", Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 68 352,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі №917/1165/16 (суддя Погрібна С.В) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 55 000,00грн. - заборгованість за договором про надання послуг від 23.12.2012р. та 1 108,81грн - судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі №917/1165/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до ТОВ "Спецінжиніринг-Постач" про стягнення заборгованості у розмірі 68 325,19грн.; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 25.01.2017р.

25.01.2017р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№811), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" відмовити, рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі №917/1165/16 залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 25.01.2017р. представник позивача заперечила проти вимог апеляційної скарги та просила рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 25.01.2017р. представник апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (т.1 а.с.127).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.