Ухвала
від 25.01.2017 по справі 910/22708/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2017Справа № 910/22708/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБАУ"

про стягнення 45 129,45 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Романенко Л.М., представник за довіреністю № б/н від 02.01.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДСЕРВІС" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБАУ" (надалі - відповідач) про стягнення 45 129,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умов укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди обладнання № О-638/А від 25.02.2016р. (надалі-Договір), станом на 01.12.2016 внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 45 129,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22708/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.01.2017.

24.01.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява про зміну адреси відповідача для листування у зв'язку з складнощами отримання кореспонденції за адресою реєстрації.

24.01.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли клопотання відповідача про здійснення фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи.

За клопотання позивача від 24.01.2017 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання, призначене на 25.01.2017, з'явився представник позивача, який вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте, подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати позивача та відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.12.2016;

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64290107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22708/16

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 23.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Рішення від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні