Ухвала

від 26.01.2017 по справі 912/4857/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 912/4857/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/4857/16

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури

до відповідача -1 Покровської сільської ради

відповідача-2 Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Д."

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представника учасників судового процесу:

від прокуратури - ОСОБА_2 посвідчення №042584 видане 30.03.2016 року;

від відповідача 1 - ОСОБА_3 , довіреність № 4 від 25.01.17 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_4 , довіреність № 5 від 25.01.17 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_5 , довіреність № 2/17 від 20.01.17 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_6 , довіреність № 3/17 від 25.01.17 ;

Керівником Кіровоградської місцевої прокуратури подано позов до господарського суду Кіровоградської області з вимогами до відповідача-1 - Покровської сільської ради, відповідача-2 - Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Д." про:

- визнання недійсним рішення Покровської сільської ради Кіровоградського району та області № 318 від 11.06.2014р. "Про надання в оренду земельної ділянки селянському фермерському господарству "ОСОБА_1Д.";

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди № 2, а саме земельної ділянки загальною площею 22,0278 га кадастровий № 3522586900:02:000:9028 за межами населеного пункту на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 11.06.2014р. між Покровською сільською радою Кіровоградського району та області в особі сільського голови ОСОБА_7 та селянським фермерським господарством "ОСОБА_1Д." в особі ОСОБА_1;

- Зобов'язати селянське фермерське господарство "ОСОБА_1Д" (27650, село Покровське, вул. Центральна (Леніна), 49 Кіровоградського району та області код ЄДРПОУ 31678790) повернути земельну ділянку загальною площею 22,0278 га ріллі, кадастровий номер 3522586900:01:000:9028, що розташована на території Покровської сільської ради Кіровоградського району та області, вартістю 648197 грн. 97 коп. Покровській сільській раді (27650, село Покровське, пров. Миру,7 Кіровоградського району та області, код ЄДРПОУ 04364874);

- Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 134,00 грн. покласти на відповідачів .

Ухвалою від 28.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2017 року о 10:00 год.

26.01.2017 року відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, до якого прикладено лист № 1702/02-2.1/1813 від 11.09.2013р., що підписано начальником Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області ОСОБА_8.

Суддею Макаренко Т.В. заявлено самовідвід у даній справі зважаючи на те, що ОСОБА_8, яким підписано лист № 1702/02-2.1/1813 від 11.09.2013р., на якому ґрунтуються заперечення Відповідача-2, є її близьким родичем (зятем).

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Оскільки суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 912/4857/16 є близьким родичем ОСОБА_8, яким підписані документи, на підставі яких ґрунтуються доводи відповідача-2, самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заявлений самовідвід судді Макаренко Т.В., яка є учасником колегії з розгляду даної справи № 912/4857/16 , задовольнити.

2. Справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати позивачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11); відповідачу-1 (27650, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Покровське, пров. Миру, 7); відповідачу-2 (27650, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Центральна (Леніна), 49).

Суддя Т. В. Макаренко