Ухвала

від 18.04.2017 по справі 912/4857/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 912/4857/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - (доповідача) - ОСОБА_1,

суддів - Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "ОСОБА_2Д."

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017р. у справі № 912/4857/16

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, м.Кропивницький

до відповідача 1 Покровської сільської ради, с.Покровське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача 2 селянського фермерського господарства "ОСОБА_2Д.", с.Покровське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017р. у справі № 912/4857/16 позов керівника Кіровоградської місцевої прокуратури задоволено повністю, визнано недійсним рішення Покровської сільської ради №318 від 11.06.2014 р. "Про надання в оренду земельної ділянки селянському фермерському господарству "ОСОБА_2Д.", визнано недійсним на майбутнє договір оренди №2 земельної ділянки загальною площею 22,0278 га кадастровий №3522586900:02:000:9028 за межами населеного пункту на території Покровської сільської ради, укладений 11.06.2014р. Покровською сільською радою та селянським фермерським господарством (далі-СФГ) "ОСОБА_2Д.", зобов'язано ОСОБА_3Д." повернути вищезазначену земельну ділянку Покровській сільській раді;

- не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3Д." подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» .

П.2 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №0.0.740491090.1 від 07.04.2017р. сплачено судовий збір в сумі 2273грн.70коп., проте, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 4547грн.40коп. (1378грн.х 3 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "ОСОБА_2Д." на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017р. у справі № 912/4857/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 10 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.740491090.1 від 07.04.2017р.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько