Ухвала

від 26.01.2017 по справі 922/4073/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. Справа № 922/4073/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Тролейбусне депо № 3" (вх. №302 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.17 у справі № 922/4073/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Тролейбусне депо № 3", м. Харків

до ТОВ "Ізюмське АТП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "ВФ "Автолюбитель", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП", м. Ізюм, Харківська обл., в якому просить суд визнати недійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 9/227523 від 13.10.2015, та застосувати наслідок недійсності договору у вигляді двосторонньої реституції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищезазначений договір від імені позивача укладено представником з перевищенням відповідних повноважень, з порушенням Постанови КМУ від 01.03.2014 р. "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету", рішення Харківської міської ради від 26.03.2014 № 1511/14 "Про економічне та раціональне використання коштів бюджету м. Харкова", без візування цього договору юристом підприємства позивача, тощо.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2017 (суддя Байбак О.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне дослідження господарським судом першої інстанції обставин справи просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Заявнику апеляційної скарги надати докази направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи ПП "ВФ "Автолюбитель".

4. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.