Ухвала

від 25.01.2017 по справі 2а-18855/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-18855/11/2670

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Оксененка Олега Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пулінг до Офісу великих платників податків ДФС, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2012 по справі № 2а-18855/11/2670 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2012 скасовано постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2012 та ухвалено новк рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі..

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 № К/9991/62821/12, № К/9991/62876/12 вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 2а-18855/11/2670 було скасовано, а справу - направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Після нового розгляду справи постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю Пулінг задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач (Офіс великих платників податків ДФС) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12 травня 2015 року дана адміністративна справа надійшла в провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, розгляд справи відбудеться у складі колегії суддів: головуючого судді Губської Л.В., суддів Ісаєнко Ю.А., Оксененка О.М.

Суддею Оксененком О.М. заявлено самовідвід з підстав передбачених ст. 28 КАС України, про що подана відповідна заява.

Так, суддя Оксененко О.М. приймав участь у розгляді даної адміністративної справи №2а-18855/11/2670, у складі колегії суддів: головуючого судді Бистрик Г.М. та судді Усенка В.Г., що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року (т.4 а.с.175-180).

Згідно з ч.2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Оксененка Олега Миколайовича відносно розгляду справи №2а-18855/11/2670.

Скерувати справу №2а-18855/11/2670 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.