Ухвала

від 25.01.2017 по справі 302/1149/15-ц

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1149/15-ц

2/302/32/17

Номер рядка звіту 20

У Х В А Л А

25.01.2017 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит в справі як свідка нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_6, який посвідчував договір дарування житлового будинку та земельних ділянок укладений між гр.ОСОБА_1 (позивачкою) та ОСОБА_3 (відповідачем).

Представник позивача та позивачка проти задоволення даного клопотання заперечень не має, ОСОБА_1 дає згоду на допит у справі як свідка нотаріуса ОСОБА_6, що посвідчував договір дарування.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з їхнім службовим чи професійним становищем, - про такі відомості.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ "Про нотаріат" на нотаріуса покладено обов'язок зберігати нотаріальну таємницю. Згідно ч.9 ст.8 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус не має права давати свідчення як свідок щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Предметом спору є договори дарування житлового будинку № 52 в смт.Міжгір'ї по вул.Хустській, Закарпатська область, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 під № 1248 від 18.10.2012 р. та земельних ділянок виділених для обслуговування ж/будинку та ведення особистого селянського господарства, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 під № 1249 від 18.10.2012 р..

Вищевказані правочини - договори дарування були укладені між гр.ОСОБА_1Ю.(позивачка), яка в договорі іменована як "дарувальник" та гр.ОСОБА_3В.(відповідач), який в договорі іменований як "обдарований". В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дали згоду на допит нотаріуса ОСОБА_6 в справі як свідка.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та за згодою осіб щодо яких вчинялися нотаріальні дії (договори дарування), для встановлення обставин, що мають істотне значення для вчинення правочину та для повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне допитати нотаріуса, що посвідчував правочини, в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 57, 51, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання на 13 год.15 хв. 06.02.2017 року в якості свідка для надання пояснень по справі приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Надіслати нотаріусу ОСОБА_6 судову повістку про виклик до суду на копію ухвали для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7