Ухвала

від 05.01.2017 по справі 804/15160/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.01.17                                                                                 справа № 804/15160/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі – Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому допущено описку, а саме, зазначене не повне найменування боржника «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська», тоді як вірно «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Згідно частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі від 09.08.2016 року описку, а саме замість найменування боржника «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська» вірно читати «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 09.08.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень – замість найменування боржника «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська» вірно читати «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    О.В. Кононенко