Ухвала

від 31.01.2017 по справі 804/15160/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа №804/15160/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Такт до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описки, а саме, зазначене не повне найменування відповідача Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , тоді як вірно Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 05.01.2017 року описку у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині замість Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , вірно читати Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області .

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Такт до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині замість Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вірно читати Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1