Ухвала

від 27.01.2017 по справі 910/15935/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/15935/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого кооперативу "Технічний центр"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р.

у справі № 910/15935/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Виробничого кооперативу "Технічний центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого нерухомого майна та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Виробничого кооперативу "Технічний центр" про виселення Виробничого кооперативу "Технічний центр" з нерухомого майна (частини переходу), згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро "Дружби народів", загальною площею 23,4 кв.м; зобов'язання Виробничого кооперативу "Технічний центр" демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск Виробничого кооперативу "Технічний центр"), що знаходиться за адресою: станція метро "Дружби народів", загальною площею 23,4 кв.м, привести орендоване майно у первісний стан та повернути Комунальному підприємству "Київський метрополітен" по акту приймання-передачі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. у справі №910/15935/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. задоволено клопотання Виробничого кооперативу "Технічний центр" про залучення до участі у справі №910/15935/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі №910/15935/15 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Технічний центр" залишено без задоволено, а рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. - без змін.

Виробничий кооператив "Технічний центр", не погоджуючись з прийнятими судовими актами, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. у справі №910/15935/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги Виробничого кооперативу "Технічний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі №910/15935/15, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка бере участь у справі, а саме: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). При цьому, матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки треті особи користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (з урахуванням винятків, передбачених статтею 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Технічний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі №910/15935/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач