Ухвала

від 25.01.2017 по справі 908/3363/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 908/3363/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні технології" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні системи" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (41655 АДРЕСА_1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяни Сергіївни (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", оформлених протоколом № 01/12-16 від 01.12.2016р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін (відповідно до ухвали від 20.12.2016 р.):

від позивача: Іванов Е.О., дов. б/н від 15.12.2016 р.

від відповідача-1: Маруфенко О.Є.., дов. б/н выд 23.01.2017 р.

від відповідача-2: Ветушко М.., дов. 3 01/02-17/04664 від 27.09+.2016 р.

від третьої особи, на стороні позивач: не з'явився

від третьої особи-1, на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи-2, на стороні відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні технології" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41) до відповідача 2: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні системи" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21) та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (41655 АДРЕСА_1), Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяни Сергіївни (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", оформлених протоколом № 01/12-16 від 01.12.2016 р.

- визнати недійсною нової редакції Статуту ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", затверджену протоколом № 01/12-16 загальних зборів учасників від 01.12.2016 р.

- зобов'язати Запорізьку міську раду внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування проведеної 02.12.2016 р. Запорізькою міською радою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" номер запису 11031050025018410, назва реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документі юридичної особи".

- зобов'язати Запорізьку міську раду внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування проведеної 02.12.2016 р. Запорізькою міською радою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" номер запису 11031050025018410, назва реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 16.12.2016 р., справу № 9083363/16г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. справу № 908/3363/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/162/16 та призначено судове засідання на 25.01.2017 р.

25.01.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України .

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учаснику судового розгляду.

У судовому засіданні 25.01.2017 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю визначити склад учасників судового процесу та уточнити свої позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні, відкритому 25.01.2017 р. проти позову заперечив, надав копій витребуваних документів, письмового обґрунтованого відзиву не надав.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні, відкритому 25.01.2017 р. проти позову заперечив, просить суд виключити неналежного відповідача - Запорізьку міську раду зі складу учасників процесу та залучити до участі у справі у якості третьої особи - департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Представник позивача в засіданні суду не заперечив проти клопотання відповідача-2, щодо виключення неналежного відповідача із складу учасників судового процесу - Запорізьку міську раду та залучення до участі у справі у якості третьої особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Клопотання відповідача- 2 прийнято судом, відповідно до ст. ст. 22, 24 ГПК України.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала , і розгляд справи починається заново.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд визнав за доцільне на підставі ст. 24 ГПК України виключити зі складу учасників судового процесу - відповідача 2: Запорізьку міську ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) та вважати відповідачем у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41)

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи письмову заяву відповідач-2 та усну згоду позивача у справі про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Треті особи, залучені до участі у справі належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та його явка господарським судом визнана обов'язковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси сторін у справ, м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

Враховуючи письмову заяву відповідача- 2 про виключення зі складу учасників судового процесу неналежного відповіла та залучення третьої особи, а також, враховуючи залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та з метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виключити зі складу учасників судового процесу - відповідача 2: Запорізьку міську раду (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) та вважати відповідачем у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

3. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017 р. о 12 год. 20 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, оригінал протоколу № 01/12-16 від 01.12.2016 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, Направити на адресу 3-ї особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду , надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал протоколу № 01/12-16 від 01.12.2016 р., надати пояснення щодо порядку скликання загальних зборів учасників, щодо питань, які викладені в протоколі № 01/12-16 від 01.12.2016 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третіх осіб: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал документа, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для огляду, нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, оригінал протоколу № 01/12-16 від 01.12.2016 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 08.02.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова