Ухвала

від 26.01.2017 по справі 902/604/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 902/604/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

третіх осіб - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", м.Київ

до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м.Житомир

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

про стягнення 192 929,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про стягнення 192 929,68 грн.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність заслухати пояснення представника апелянта, тому задоволити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд справи на іншу дату. Доручити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2 . Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. об 11:00 год.

3 .Судове засідання 15.02.17р. о 11:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

4 .Доручити забезпечити проведення відеоконференції 15.02.17р . о 11:00 у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) за участю представника Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД.

5 .Доручити забезпечити проведення відеоконференції 15.02.17р . о 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) за участю представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст".

6 .З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду та Господарського суду міста Києва.

7 .Копію ухвали надіслати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та сторонам у справі.

8 .Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.