Ухвала

від 15.02.2017 по справі 902/604/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 902/604/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", м.Київ

до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м.Житомир

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

про стягнення 192 929,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про стягнення 192 929,68 грн.

15.02.2017р. в судовому засіданні представник Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД - ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" - заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення, а відтак відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

2.Зобов`язати сторони надати апеляційному суду письмові пояснення (думку), щодо доцільності проведення судово-економічної експертизи у справі №902/604/16, а також згоди на попередню оплату її вартості. У разі згоди на проведення судово-економічної експертизи у справі №902/604/16 надати пропозиції щодо вибору експертної установи, та питань які необхідно поставити експерту.

3.Судове засідання 01.03.17р. о 12:20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

4 .Доручити забезпечити проведення відеоконференції 01.03.17р . о 12:20 у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) за участю представника Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД.

5 .Доручити забезпечити проведення відеоконференції 01.03.17р . о 12:20 у приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) за участю представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст".

6 .З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду та Господарського суду міста Києва.

7 .Копію ухвали надіслати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та сторонам у справі.

8 .Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.