Ухвала

від 27.01.2017 по справі 317/1093/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 317/1093/16 Головуючий у 1 інстанції Мінгазов Р.В.

Пр. № 22-ц/778/1110/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Агробуд на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Агробуд , Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: ТОВ ЗМБТІ , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ТОВ Запорізький Агробуд подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому зазначено, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано лише 16.01.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

ТОВ Запорізький Агробуд просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв'язку з тим, що ТОВ Запорізький Агробуд при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатило судовий збір не у повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору .

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подачі останньої уточненої позовної заяви (т.4 а.с.5758) , судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551,20*3=1653,60), тобто 1818,96 грн.

Отже, ТОВ Запорізький Агробуд необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1818,96 грн.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, №11162243 від 20.01.2017 року вбачається, що ТОВ Запорізький Агробуд сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 704 грн. (т.4 а.с. 86).

Отже, заявнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 1114 грн. 96 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Агробуд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький Агробуд строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Агробуд залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1114 грн. 96 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко