Ухвала

від 30.01.2017 по справі 349/1337/16-к

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1337/16-к

Провадження № 1-кс/349/15/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Романківа І.М., яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Когутом В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016090210000041 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Романківа І.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016090210000041 від 09.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що службові особи відділу освіти Рогатинської РДА діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ПП Сантехсервіс люкс , ТзОВ Захід Буд Бізнес , суб'єктами підприємницької діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період 2015-2016 років, шляхом службового підроблення, привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 150 000 грн., які призначались на проведення ремонтних робіт у закладах освіти на території Рогатинського району. Згідно договорів № 139 від 22.10.201 року, № 6 від 05.08.2016 року, № 08 01 від 05.08.2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт, укладених між відділом освіти Рогатинської районної державної адміністрації та суб'єктами підприємницької діяльності, встановлено, що від імені відділу освіти Рогатинської РДА діяв та укладав договори начальник відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_6. В ході досудового слідства заплановано призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту укладання договорів на виконання робіт від імені відділу освіти Рогатинської РДА із суб'єктами господарювання начальником вказаного відділу ОСОБА_6, а також підтвердження чи спростування факту проставлення ним на примірниках зазначених вище договорів на виконання робіт свого особистого підпису, що потребує надання для дослідження експерту вільних зразків підпису ОСОБА_6

На підставі наведеного в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів офіційних документів відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації (наказів, платіжних доручень, інших офіційних документів) у кількості не менше 20 штук, з особистими підписами колишнього начальника відділу освіти Рогатинської районної держаної адміністрації ОСОБА_6, за умови виконання ним таких підписів протягом 2015-2016 років, які зберігаються у приміщенні відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Рогатин, вул. Шевченка, 29, та їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст 191 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Надати т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Романківу Ігорю Михайловичу, слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Борушевській Оксані Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються у відділі освіти Рогатинської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Рогатин, вул. Шевченка, 29 Івано- Франківської області, а саме: оригіналів офіційних документів відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації (наказів, платіжних доручень, інших офіційних документів відділу освіти Рогатинської РДА) у кількості 20 штук з особистими підписами колишнього начальника відділу освіти Рогатинської районної держаної адміністрації ОСОБА_6, за умови виконання ним таких підписів протягом 2015-2016 років.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Лошак