Справа № 349/1337/16-к
Провадження № 1-кс/349/21/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.
прокурора Когута В.В.
розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Когута В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016090210000041 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,-
в с т а н о в и в :
07 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Когута В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016090210000041 від 09.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що службові особи відділу освіти Рогатинської РДА діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ПП Сантехсервіс люкс , ТзОВ Захід Буд Бізнес , суб'єктами підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період 2015-2016 років, шляхом службового підроблення, привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 150 000 грн., які призначались на проведення ремонтних робіт у закладах освіти на території Рогатинського району. Згідно договорів № 139 від 22.10.201 року, № 6 від 05.08.2016 року, № 08 01 від 05.08.2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт, укладених між відділом освіти Рогатинської районної державної адміністрації та суб'єктами підприємницької діяльності, встановлено, що від імені відділу освіти Рогатинської РДА діяв та укладав договори начальник відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_5.
На підставі фіктивних актів виконаних будівельних робіт Ф.№КБ-2в та Ф. №3-КБ, платіжними дорученнями №3090 від 22.10.2015 року, №2321 від 05.08.2016 року, №2323 від 05.08.2016 року, №2357 від 17.08.2016 року, №2499 від 30.08.2016 року та №3007 від 11.10.2016 року із розрахункового рахунку відділу освіти Рогатинської РДА, який відкритий в управлінні державної казначейської служби у Рогатинському районі, на рахунок приватного підприємця ОСОБА_3, ПП "Сантехсервіс Люкс" перераховано кошти на загальну суму 357 295, 79 грн.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів офіційних документів - платіжних доручень №3090 від 22.10.2015 року, №2321 від 05.08.2016 року, №2323 від 05.08.2016 року, №2357 від 17.08.2016 року, №2499 від 30.08.2016 року та №3007 від 11.10.2016 року, що зберігаються у приміщенні Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.І.Франкв, 3 та вилучення документів, оскільки відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст 191 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.І.Франкв, 3.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,-
у х в а л и в:
Надати прокурору Рогатинського відділу Тимсменицької місцевої прокуратури Когуту Віктору Володимировичу, т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Романківу Ігорю Михайловичу, слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Борушевській Оксані Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються в Управлінні Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.І.Франкв, 3., а саме платіжних доручень №3090 від 22.10.2015 року, №2321 від 05.08.2016 року, №2323 від 05.08.2016 року, №2357 від 17.08.2016 року, №2499 від 30.08.2016 року та №3007 від 11.10.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.О.Лошак
Суд | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2017 |
Оприлюднено | 09.02.2017 |
Номер документу | 64544747 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Лошак О. О.
Кримінальне
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Лошак О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні