Ухвала

від 27.01.2017 по справі 7/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 7/246

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В., розглянувши заяву №22756 від 19.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі №7/246

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 510088 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, звернувся до господарського суду Луганської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у сумі 450000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 47116 грн. 64 коп., пеню у сумі 8491 грн. 36 коп., державне мито у сумі 5085 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 30 коп.; в частині стягнення заборгованості у розмірі 2970 грн. 00 коп. провадження у справі припинено на підставі п.1 1 ч.1 ст. 80 ГПК України; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява №22756 від 19.01.2017, в якій ОСОБА_2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

27.01.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №83-р, у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_3. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №7/246, в межах якої підлягає розгляду заява №22756 від 19.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі №7/246, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області №15 від 27.01.2017.

Ухвалою від 27.01.2017 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №7/246 в частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 13.10.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 07.12.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.01.2010.

Відповідно до ст.121 4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.121 4 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 06.02.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 .

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзиви сторін, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати докази на підтвердження обставин передачі клієнтом за договором факторингу б/н від 23.08.2016 - Публічним акціонерним товариством "ВЕКТОР БАНК" всіх документів, на підставі яких виникає право вимоги;

- надати докази на підтвердження обставин повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за договором факторингу б/н від 23.08.2016, у разі відсутності - письмові пояснення.

4. Зобов'язати позивача:

- надати відзив на заяву з доказами направлення (вручення) відповідачу та заявнику, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

- надати всі наявні копії матеріалів справи №7/246 (зокрема, копію кредитного договору 010/42-00/35 від 04.04.2008);

- надати письмові пояснення щодо наявності та здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.02.2010 №7/246; документальні підтвердження (постанови про відкриття виконавчого провадження, про вчинення виконавчих дій тощо);

- надати докази на підтвердження обставин повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за договором факторингу б/н від 23.08.2016, у разі відсутності - письмові пояснення;

- надати докази на підтвердження обставин передачі фактору за договором факторингу б/н від 23.08.2016 - Публічному акціонерному товариству "ВЕКТОР БАНК" всіх документів, на підставі яких виникає право вимоги.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на заяву з доказами направлення (вручення) позивачу ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про відступлення права вимоги.

6. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції:

- надати письмову довідку про хід виконавчого провадження за наказом від 01.02.2010 №7/246;

- надати копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.02.2010 №7/246.

7. Зобов'язати зацікавлену особу - Публічне акціонерне товариство "ВЕКТОР БАНК":

- надати відзив на заяву з доказами направлення (вручення) сторонам та заявнику, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

- надати докази на підтвердження обставин передачі фактору за договором факторингу б/н від 23.08.2016 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" всіх документів, на підставі яких виникає право вимоги;

- надати докази на підтвердження обставин повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за договором факторингу б/н від 23.08.2016, у разі відсутності - письмові пояснення.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко